で、私の考えですが。

ある程度の秩序は保ちたい。
でも、禁止や強制は好ましくないのかも知れないし、実際、難しいみたい。

誤解を招かないようなタグを、早期に作っちゃうのが得策なのかな？


実在するとわかってるデンワを、ストリートビューの画像で型番確認する、とかは
全然問題ないんじゃないかと思ったりしてます。
今のところ、それができるほどはっきり写ってるデンワ画像には遭遇してませんが。

＞今のところ、それができるほどはっきり写ってるデンワ画像には遭遇してませんが。

東京都千代田区神田練塀町で「三友コーポ」に併せてでストリートビュー見てみると結構はっきり写ってます。
ま、もっともMC-3シリーズなので画像だけで判別なんてとてもとても。

実際画像で判別できるのは「グリーン」か「グレーか」「DMC-8Aか」程度でしょうね。

おっと忘れてた「キャビネット、ボックスの形式」か

ストリートビュー、ボックスはよく判りますね。
グリーン／グレーは難しいかなぁ？
分家はまだまだ5～6％だから、どんどんビシバシやっちゃっていいんじゃないっすか？

神戸市兵庫区荒田町１丁目１ 「楠６交差点北西角」にボックスが
あるのですが、電話機自体は今年初頭から撤去されたままです。
ストリートビューでも空の状態が確認できます。


いつ、電話機が再度設置されるか、あるいはボックス自体撤去されるか
気になるところですが、ストリートビューを数年後、眺めてもこの映像の
ままでしょうね。

ストリートビューの欠点は撮影時期が不明な点と
更新がほとんどないことと思います。

＞Hiroki sakuradaさん
移動中に発見して、信号待ちとかでメモると
色がどっちだったか記憶がうやむやになることが多いんですよね。
ストリートビューで色を確認した場合、（その後故障とかで別色に取り替えられちゃうこともあるので）
その旨コメントに書いとくのがよさそうですね。

＞tamusanさん
色がわからないケースも少なくないみたいですね。私もそういうの数件見ました。
ビシバシでもいいっちゃあいいんですが、ある程度の秩序はほしい（ソースを明示とか）と思ってます。
「必要な時、マップで見つけてやっとたどり着いたら、そこにはなかった」率を
なるべく低く抑えたいと思うので。

＞匿名さん
＞ストリートビューを数年後、眺めてもこの映像のままでしょうね。
＞更新がほとんどない
根拠がよくわかりませんので、情報のソースをご提示いただけると助かります。
更新頻度をGoogleが示してるのであれば、あーそうなのか、と思えますが。
現状とストリートビューが違うなら、あまりあてにしちゃいけないかな、となるけど、
そのケースの場合、「一致してる」んですよね。
なら、どこがご不満なのか…？

撮影時期については同感です。ポストよりデンワのほうが設置・撤去の動きが多いでしょうし。

銀座数寄屋交差点に面するモザイク銀座阪急ビルに地アナ停波のカウントダウンボード
が2006年7月24日、設置されたはずなのにストリートビューでは真っ白。カウントダウン
の日数が分かれば、逆算して撮影日時が解ると思ったのに・・・
2006年7月24日以前に撮影したと思えないので、googleが故意に消去したのかな？

>らららさん
>根拠がよくわかりませんので、情報のソースをご提示いただけると助かります。
はっきり言って私の直感です。無理矢理、納得してもらえる式を提示すると、

全国をカバーする所要日数=高速道・国道・都道府県道・市町村道の実延長(約120万km)
/1日当たりの平均走行距離/カメラ搭載車両数/データベース化処理率/googleのマジ度

全国津々浦々をカバーするには最低で5年は掛かるのではと、想像します。
更新のために再度、撮影を行うのは、災害や再開発で町の様子が変わってしまった
所に限定されると思います。

10年後には、ロボットが町にうじゃうじゃと歩き出し、リアルタイムでストリートビューできる
時代になるかも。

精度よりまずは情報量(登録数)じゃないでしょうか？
SVから拾ってくれる方がいればそれはそれで歓迎な気がしますが。
ただ、小生にはPCとにらめっこでSVで登録していく根性はありませんのであてにしないでください。

＞匿名さん
レスありがとうございます。

3件ある匿名書き込みのうち、2番目の方と3番目の方は、同じ方なのかな？
3番目の方（私が質問振らせていただいた方）の
「直感（プラス補足文）」であらかた納得行ったのですが
そこに、2番目の匿名さんの内容が加わると、更に「あ～なるほど」と思えます。


＞tamusanさん
私見ですが、情報量も精度も同等と考えています。

ちょっと寂しい道を、携帯持ってない女性が一人歩きしてて
なんか後ろからつけて来る足音がした場合、
「ここらにあるって書いてあったのに、ない、ない！」となると、最悪の状況に陥りかねません。
（「なら携帯持てばいいのに」は、「そんな短いスカートはくから」と大差ない低次元の意見でしょう。）

マッピングした当人が、全てのデンワの撤去状況を把握するのは難しいですが
例えば、古～いストリートビュー情報を鵜呑みにして
何の断り書きもなく（タグだけだと、「タグは別に見ない」利用者さんもいる可能性あり）マッピングしちゃうよりは
「そのマッピングが、あくまでも、ストリートビュー由来のものであること」の明記、に加え
できれば目視確認情報も誰かが付記してくれたら
安心して利用できるサイトになるんじゃないかと思いました。

そうですか。
小生は今までのペースでぼちぼちやるだけです。
ふと思ったのですが、そうすると、初期にマッピングされてその後どなたも確認されてないマッピングは賞味期限切れで消したほうがよいのでしょうか？

LOCATION VIEWというサービスを見つけました。
http://www.locaview.com/

ストリートビューに似ていますが、スタート、エンドをマークして
AUTOボタンを押すと自動的にドライブして外の景色を眺めている
だけでよい。撮影した年月、時間は公表しています。
ただ、画像がやや不鮮明なので、街角の公衆電話がグレーかグリーンの
判別ができるが、それ以上の機種区分は不可能。
また、現在公開されているエリアが東京23区／多摩／横浜／川崎／
名古屋／京都／大阪／姫路／福岡。
今後も政令指定都市を中心に随時エリアを拡充する予定との事。

ストリートビューでいくつか電話を見つけたのでマッピングしました。

ポストマップと同様に「ソースはストリートビュー」タグを付けておくだけで大丈夫でしょうか？

黒猫様

とりあえずよろしいんじゃないでしょうか？
あとは「誰が現地調査する」かだな・・・

こっちの方が遙かに問題だ・・・・

Hiroki sakurada様

今回マッピングした箇所は自分で現地確認に行こうと一応考えています。
今の時期は暑いから行くとしたら10月以降になってしまうかもしれませんが…

ソースがストリートビューでいったん目視確認されたならソースは（ｒｙタグは外しても良いと思いますね。

1週間ぶりのログインです。故意に放置ってわけじゃないので悪しからずm(_ _)m

＞tamusanさん
年月が経っているマッピングを削除…というのはいかがなもんでしょう。8割は削除されるでしょうね。
私はtamusanさんを全否定してるわけじゃなく
「精度、登録数」も「量」も同じ重さだと『私は思う』というだけのことだったんですが…
言い回しでお気を悪くされたようでしたらすみません。
実際、1年以内のマッピングでも撤去されてるデンワはあるので
マッピング時からの年月では計れないんじゃないでしょうか。
だからこそ、新規マッピングする際は、ちょっとは慎重に、という趣旨です。

＞Hiroki sakuradaさん
確かに。
先日の、黒猫さんや私の「ソースはTV」もそうですが
ストリートビューの場合、現地調査のあてが、もっと「ない」んですよね。
利用する方が「あくまでストリートビュー由来」と認識してくれてれば、問題も少ないんでしょうが。

＞匿名さん
それもすごいサービスですね！デンワの存在確認には、Googleストリートビューよりあてになりそう。

＞黒猫さん、はdsnさん
＞ポストマップと同様に「ソースはストリートビュー」タグを付けておくだけで大丈夫でしょうか？
私もはdsnさんと同意見です。
目視確認したひとが、その旨コメント欄に書き込んで
「ソースはストリートビュー」タグの削除依頼を出すのがいいんじゃないでしょうか？

ストリートビューの撮影時期が古いんじゃないか、更新周期も怪しそう、との話題だったので、賞味期限切れなどという言葉を使いました。
1年前に現地調査して写真撮っても、その後、誰も確認していなければ、ストリートビューで見付けたのと大差ないんじゃないかな？
ソースはなんでもいいじゃん！と思います。ガンガンいきませんか！
（個人的にはSV探しもLV探しもパスですが(笑)）

大阪府なら吉田地図、神奈川県なら明細地図社から発行されている
住宅地図を参考にすると、ガンガン探し回るならば良いのでは？

ゼンリン住宅地図と違って公衆電話がマークされています。

ストリートビューはいつのものかわからないですけど、マッピングは、登録された日付がわかるので、目安にはなります。

でも、確認してすぐに登録しているのかどうかは人それぞれでわからないんですね。
こっちとしては登録＝写真撮った日(または見た日)という前提で見てしまうのですが。

確かに写真があればEXIFで撮影年月日時分秒は判りますね。
分家は確認日を最重要に厳格にいきますか。

ストリートビューの撮影日、ザックリですが今年の初め、2月頃じゃない？（町並みや服装からあてずっぽですが）

本家のほうにも書きましたが、ストリートビューで見つけてマッピングするのもアリだと思ってます。
(私はストリートビューをコツコツ操作する気力が今はありません。)

情報の鮮度という意味では、今はまだココが開設されて1年強ですから、そんなに気にしなくてもいいんじゃないかと思ってます。
登録から５年・10年経ったら、さすがにそのまま放置はマズイと思いますが。

登録=撮影日じゃない奴が来ましたよ
外でるとどうも疲れてしまって。

まとめレスですみません。登録＝調査日じゃないヤツが、もう一人来ましたよ。
ゼンリンより詳しい住宅地図があるんですか。市内の図書館にあるかどうか見て来ようかしら。


tamusanさんの
＞ストリートビューの撮影日、ザックリですが今年の初め、2月頃じゃない？（町並みや服装からあてずっぽですが）

というのは、本家でも「長袖を着てるひとが写ってた。冬の撮影では？」という証言と合致しますね。
うちの舅宅の画像も、今年の初夏より前の状態でしたし。

が、このスレの↑6番目の匿名さんの証言が気になります。

＞銀座数寄屋交差点に面するモザイク銀座阪急ビルに地アナ停波のカウントダウンボード…（以下略）

そういう事例があると、撮影が「今年の」かどうか
わからないな、と感じました（「今年」の可能性が高いとは思うんですが）。
Googleもそんな曖昧なことやってないで
「○年○月撮影」ぐらいの情報はわかるようにしたらいいのに。

私個人としては、本家のほうにも書きましたが、「見た当日にマッピングできる率」が低いので
日が空いた場合は、確認日もコメント欄に書こうかなと思ってます。
（みなさんもそうすべき、って話じゃありません。念のため。）


情報の鮮度の確認は、マッピングした本人が全責任を負うのはムリですよね。
でもポストよりデンワのほうが撤去率が高くなってる昨今
鮮度を少しでも維持する方法があったらいいですね。
本家の「みたポス」（このポスト見かけましたよ＝生存確認報告）同様、
こちらにも「みたデン」欄を付けていただけるといいなぁ、とか思ったりして。
お手空きの際にでもご検討下さいませ＞kuwaさん

そうですね、○年○月くらいは公表しても良いのにね。
確かに航空写真も都内などは新しくなって縮尺も上がりましたが、場所によっては何年も差し替えられていませんね。更新に数年掛かる可能性は高いですね。
ただ思うのですが本家でも分家でも登録されたっきり確認されないポストや電話はどうしても残るわけで、それらを思えばSVも同等かもしかしたら少しマシかと思うのであります。

＞tamusanさん
今現在の雰囲気では、ストリートビューの鮮度は
「さほど古くはない」程度に見えますね（年単位で考えたら）。
となると、本家や分家のデータより、ストリートビューのほうが新しいってケースも少なくないのかも。


ストリートビュー機能は付いてませんが、航空写真は（特に、地方では）
「Yahoo!地図」のほうが、ずっと「寄った」画像を見られます。
Googleの航空写真の、JR小山駅（栃木県最南端付近。一応新幹線も止まる）は、遠くぼやけてますが
Yahoo!で見たら、その隣町（＝もっと田舎）の、ポストの赤色まで確認できます。

さて、軍配はどちらに？仮に、業務提携でもしたら、すごいことになりそうですね。
どっちにしろ、鮮度情報も書くようになってほしいなぁ。

そうですね、田舎はYahooが寄れますね。Googleの都会にはかないませんが。
SVも現時点なら使えると思います。（たぶん半年前くらい？）
ただ、数年後に更新ペースがどうだかね？って感じでしょうか。
近所を見てチェックかな？今後は新築家屋とか工事中とか観察が必要ですね。
おっと、郵便局やコンビニの開店閉店情報がチェックに使えそう？

しかし、Googleのウチの実家辺りはひどいなぁ。
航空写真はカムチャッカ半島とあんまり変わらない縮尺。

＞tamusanさん
Googleマップの航空写真は、Googleストリートビューの精度と大差ない感じがしますね。

浦和の、ダンナの実家は（本家にも書きましたが）ストリートビューでばっちり確認できるし
Googleマップでも、屋上の様子がかなりいい感じで把握できました。

ところが我が家近辺と来たら、Googleアースをダウンロードしても全然無駄で。
「ン年後」を楽しみに待とうと思います。

ちなみに我が家や、私の実家
（関東ですが、どっちも、首都圏のギリギリ端っこ。天気予報で言う「関東北部山添い」？）も
Googleの航空写真では、カムチャツカの先っぽと同レベルでした。